中国健康网

最近，关于5G传播新冠病毒的言论甚嚣尘上，甚至煽动英国民众纵火烧毁5G基站。

回顾时间线，该传言似乎最早出现在今年1月，当时一名比利时医生在接受采访时将5G技术与该病毒联系在一起，他认为病毒爆发于武汉，而武汉去年又部署了5G，甚至是中国最早部署的城市之一。

而将这一传言推向高潮的是一位叫做Thomas Cowan的美国医生。在3月份美国亚利桑那州举办的健康峰会上，他声称，1918年全球爆发流感的同时，无线电在全世界得以广泛运用，所以疾病和无线电波之间必然存在联系。照此推论，他认为非洲没有爆发新冠肺炎疫情，因为非洲没有5G基站;而武汉是全球首个商用5G的城市，所以首先大规模爆发了新冠肺炎。

同时网络中类似的推导似乎也迎合着Thomas Cowan的说法：2003年3G面世，非典爆发; 2009年4G面世，猪流感爆发; 2020年5G面世，冠状病毒爆发。

在网络的发酵下，该言论得到了不少名人转发，后来在youtube等社交媒体上愈演愈烈。

其中，拥有超过3.17万粉丝的Facebook群组Stop5G Australia在社交媒体上发布各种帖子，将新冠病毒的传播与5G技术联系起来;他们宣称停靠悉尼的红宝石公主”号邮轮上确诊的600例感染者和11例死亡病例是由于该游轮“辐射饱和”所致。

这些言论误导了公众对于5G的正确看法，导致数起破坏5G基站的犯罪行为。据英国《卫报》报道，自上周四以来，英国各地至少有20座手机信号塔被烧毁或遭到损坏。

该谣言在澳大利亚甚至引发了更剧烈的公众反应。据悉，澳大利亚政府收到一份27000多个签名的请愿书，呼吁政府停止5G推广，声称这种技术可能会“对你的免疫系统产生负面影响”。

但实际上，这种说法没有任何证据。

5G降低免疫系统的说法经不起推敲，更无法传播新冠病毒

5G网络与4G，3G，2G等蜂窝技术(既移动通讯技术)一样，靠电磁频谱中的无线电波把信号从发射塔台或电杆传送到你的手机上。

与4G相比，5G的频率更高，使得更多的装置可以联网，网速也更快。

高频电波传送的距离则更短，因而5G网络覆盖需要修建更为密集的信号发射塔台。但也正是由于需要更多的发射塔/杆， 每一个产生的辐射强度反而低于4G。

但事实上，我们所使用的家用电器都会产生电磁辐射。一般来说，电吹风的辐射可以达到100微瓦/平方厘米，电磁炉的辐射量甚至能达到580微瓦/平方厘米，无线路由器在1米范围内产生的辐射量也有60微瓦/平方厘米以上。而按照国家标准要求，通信基站的电磁辐射必须要小于40微瓦/平方厘米。在实际执行的时候，运营商考虑到信号叠加，工程施工会控制在8微瓦/平方厘米以内。

如此一来，与常用的家用电器(其电磁辐射数值都在安全范围内)相比，我们周边通信基站的辐射量实在是微乎其微。

此外，专家还辟谣称，网络提速和基站辐射增值并无关系。因为，网络速度提速不是靠增强通信基站的信号发射功率，靠的是扩容传输带宽，就像拓宽高速公路一样。

因此，5G降低免疫系统的说法经不起推敲。

至于5G会传播新冠病毒更是无稽之谈。

5G辐射不能穿透皮肤，也不能让病毒穿透皮肤。更没有证据表明5G无线电频率导致或加剧了冠状病毒的传播。更何况这种病毒还不是通过皮肤入侵人体。

不仅如此，新冠病毒的蛋白质外壳还无法劫持5G无线电信号。这是因为辐射和病毒以不同的形式存在，它们不相互作用。一种是生物现象，另一种存在于电磁波谱上。

疫情之下，千万不要听风就是雨，要多一份冷静和理智。